{"id":3835,"date":"2019-07-03T07:00:19","date_gmt":"2019-07-03T11:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/?p=3835"},"modified":"2019-07-03T06:51:17","modified_gmt":"2019-07-03T10:51:17","slug":"le-mystere-de-la-date-de-naissance-de-louise-tourville-nee-corriveau-1800-1875","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/2019\/07\/03\/le-mystere-de-la-date-de-naissance-de-louise-tourville-nee-corriveau-1800-1875\/","title":{"rendered":"Le Myst\u00e8re de la date de naissance de Louise Tourville (n\u00e9e Corriveau) (~1800-1875)"},"content":{"rendered":"

C’est en vain que Denise, une cousine de la tribu Hubou-Tourville, recherchait l’acte de bapt\u00eame de Louise Corriveau (\u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Louise \u2014 comme nous la d\u00e9signerons ici, pour plus de clart\u00e9 \u2014 \u00e9tait mari\u00e9e \u00e0 son anc\u00eatre Fran\u00e7ois Tourville\/Courville), lorsqu’elle m’a contact\u00e9e me faisant remarquer, \u00e0 juste titre, que l’une des soeurs de notre Louise se pr\u00e9nommait\u2026 Marie-Louise. Quelle belle \u00e9nigme, ai-je pens\u00e9!<\/p>\n

Notre Louise (date de naissance inconnue) a \u00e9pous\u00e9 Fran\u00e7ois Tourville le 14 avril 1828, \u00e0 Saint-Hughes, au Qu\u00e9bec. Elle \u00e9tait la fille de feu Louis Corriveau et de Marie-Louise Morisset qui, eux, se sont mari\u00e9s le 29 ao\u00fbt 1796, \u00e0 Saint-Henri-de-Lauzon, au Qu\u00e9bec. Marie-Louise \u00e9tait la seconde \u00e9pouse de Louis; il avait auparavant uni sa destin\u00e9e \u00e0 celle de Marthe Gosselin le 22 juillet 1794, \u00e0 Saint-Charles-de-Bellechasse, au Qu\u00e9bec.<\/p>\n

Malheureusement, Marthe est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e peu apr\u00e8s la naissance de leur unique enfant, Louis, n\u00e9 le 11 avril 1795, lequel a surv\u00e9cu \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n

Louis et Marie-Louise ont d’abord v\u00e9cu \u00e0 Saint-Henri-de-Lauzon, o\u00f9 leurs quatre premiers enfants ont \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9s. Leurs six enfants suivants ont \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9s \u00e0 Saint-Hyacinthe o\u00f9 Louis Corriveau s’est d’ailleurs \u00e9teint le 5 janvier 1810, laissant derri\u00e8re lui sa veuve et leurs huit enfants (le d\u00e9c\u00e8s de deux enfants en bas \u00e2ge avant celui du p\u00e8re et la naissance posthume d’un enfant ont port\u00e9 ce nombre \u00e0 neuf plus pr\u00e9cis\u00e9ment).<\/p>\n

Dans une situation comme celle-l\u00e0\u00a0\u2014\u00a0la mort d’un p\u00e8re d’enfants en bas \u00e2ge\u00a0\u2014, il convient de v\u00e9rifier s’il existe un acte de tutelle concernant les enfants (acte que j’ai bien trouv\u00e9). Non seulement cet acte \u00e9num\u00e8re les enfants toujours vivants au 19 juillet 1810, mais il nous r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement l’\u00e2ge de notre Louise et celui de sa soeur Marie-Louise (baptis\u00e9e Marie-Josephte) d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge de 20 ans en 1828.<\/p>\n

Je m’aper\u00e7ois toutefois que cet acte de tutelle comporte des renseignements contradictoires. Tout d’abord, je constate que le notaire a d\u00fb r\u00e9diger cet acte bien avant la date du 19 juillet 1810. En effet, quelques d\u00e9tails me laissent croire qu’il aurait plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 fait peu apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Louis, au mois de janvier de 1810.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab \u2026 [Marie-Louise Morissete] aurait neuf enfants mineurs issus de son mariage avec ledit deffunt Louis Corriveau, son \u00e9poux, savoir Nicolas \u00e2g\u00e9 de treize ans, Louis de douze, Louise de neuf, Ang\u00e9lique de huit, Joseph de six, Marguerite de trois, Marie de deux, Et Amable de onze mois, et qu’elle serait enceinte de six mois<\/del>\u2026 \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Amable, n\u00e9 en f\u00e9vrier 1809, \u00e9tait effectivement \u00e2g\u00e9 de onze mois en janvier 1810, et Jean-Baptiste, enfant n\u00e9 posthume au d\u00e9but juin 1810, n’est pas nomm\u00e9, mais le notaire a ray\u00e9 la mention indiquant que Marie-Louise \u00e9tait enceinte de six mois. Peut-\u00eatre a-t-il simplement omis d’ajouter le nom du dernier enfant?<\/p>\n

Cela \u00e9tant dit, l’\u00e2ge des enfants est exact \u00e0 un an pr\u00e8s. Je vous laisse un moment pour parcourir le tableau qui suit, r\u00e9sumant l’information que j’ai rassembl\u00e9e sur tous les enfants du couple.<\/p>\n\n\n\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t
Nom sur l'acte de bapt\u00eame<\/th>Date de naissance (date de bapt\u00eame)<\/th>\u00c2ge indiqu\u00e9 sur l'acte de tutelle dat\u00e9 du \u202819 juillet 1810 (\u00e2ge r\u00e9el, le cas \u00e9ch\u00e9ant)<\/th>Notes<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Nicolas<\/td>1er juill. 1797 (2 juill. 1797)<\/td>13<\/td>Mari\u00e9 \u00e0 Brigitte Lacroix le 18 f\u00e9vr. 1828. D\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 16 juill. 1881 \u00e0 Sainte-Sophie d'Halifax, Qu\u00e9bec, \u00e2g\u00e9 de \u00ab 92 \u00bb ans (il en avait 84).<\/td>\n<\/tr>\n
Louis<\/td>22 oct.1798 (23 oct. 1798)<\/td>12 (\u00e2g\u00e9 de 11 ans)<\/td>Aucune trace de Louis apr\u00e8s l'acte de tutelle.<\/td>\n<\/tr>\n
Louise<\/b><\/td>Inconnue<\/td>9<\/td>Mari\u00e9e \u00e0 Fran\u00e7ois Tourville le 14 avr. 1828, \u00e0 Saint-Hughes, elle \u00e9tait majeure, elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 31 oct. 1875 \u00e0 Sutton, \u00e0 l'\u00e2ge de 75 ans et 7 mois.<\/td>\n<\/tr>\n
Louis<\/td>5 ao\u00fbt 1800 (5 ao\u00fbt 1800)<\/td>S'il avait \u00e9t\u00e9 vivant, il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e2g\u00e9 de 9 ans<\/td>Aucune trace de Louis apr\u00e8s son acte de bapt\u00eame.<\/td>\n<\/tr>\n
Ang\u00e8le (Ang\u00e9lique sur l'acte de tutelle)<\/td>13 f\u00e9vr. 1802 (14 f\u00e9vr. 1802)<\/td>8<\/td>C\u00e9libataire. D\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 16 f\u00e9vr. 1884 \u00e0 Saint-Hyacinthe, \u00e0 l'\u00e2ge de 82 ans.<\/td>\n<\/tr>\n
Marie<\/td>16 ao\u00fbt 1803 (16 ao\u00fbt 1803)<\/td>s. o.<\/td>D\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 4 juin 1804 \u00e0 Saint-Hyacinthe.<\/td>\n<\/tr>\n
Joseph<\/td>22 sep. 1804 (22 sep. 1804)<\/td>6 (\u00e2g\u00e9 de 5 ans)<\/td>Aucune trace de Joseph apr\u00e8s l'acte de tutelle.<\/td>\n<\/tr>\n
Marguerite<\/td>26 avr. 1806 (27 avr. 1806)<\/td>3 (\u00e2g\u00e9e de 4 ans)<\/td>Elle a \u00e9pous\u00e9 Pierre Drouin en 1831, Pierre Daniel en 1843 et Antoine Dion en 1855. D\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 25 sept. 1863 \u00e0 Saint-Hyacinthe \u00e0 l'\u00e2ge de \u00ab 70 \u00bb ans (elle en avait 57).<\/td>\n<\/tr>\n
Marie-Josephte (Marie sur l'acte de tutelle)<\/td>16 sept. 1807 (18 sept. 1807)<\/td>2<\/td>D\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 8 f\u00e9vr. 1828, \u00e0 l'\u00e2ge de 20 ans sous le nom de Marie-Louise, \u00e9pouse de Jean-Baptiste Faucher. Le mariage avait eu lieu \u00e0 Saint-Hyacinthe le 31 juill. 1827.<\/td>\n<\/tr>\n
Fran\u00e7ois Amable (Amable sur l'acte de tutelle)<\/td>5 f\u00e9vr. 1809 (5 f\u00e9vr. 1809)<\/td>11 mois (\u00e2g\u00e9 de 17 mois)<\/td>Mari\u00e9 \u00e0 Marguerite Leclerc en 1829 \u00e0 Saint-Hyacinthe. D\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 13 mars 1892, \u00e0 Saint-Hyacinthe \u00e0 84 ans (il en avait 83).<\/td>\n<\/tr>\n
Jean-Baptiste<\/td>3 juin 1810 (3 juin 1810)<\/td>N'est pas mentionn\u00e9 dans l'acte de tutelle m\u00eame s'il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 3 mois plus tard.<\/td>Enfant n\u00e9 posthume. D\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 25 sept. 1810, \u00e0 l'\u00e2ge de 3 mois \u00e0 Saint-Hyacinthe.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n

En passant en revue l’information ci-dessus, je dois admettre que la premi\u00e8re id\u00e9e qui m’a travers\u00e9 l’esprit \u00e9tait que l’\u00e2ge de notre Louise correspondait exactement \u00e0 l’\u00e2ge qu’aurait eu Louis, n\u00e9 en 1800. Mais cette piste a tourn\u00e9 court : aucune trace de jumeaux dans les registres. Et je ne dispose d’aucun document qui viendrait prouver que ledit Louis est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 avant son p\u00e8re, outre le fait qu’il n’est pas mentionn\u00e9 dans l’acte de tutelle.<\/p>\n

Je rel\u00e8ve \u00e9galement que deux fils pr\u00e9nomm\u00e9s Louis ont \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9s \u00e0 deux ans d’intervalle : le premier en 1798, le second en 1800. Vous direz que \u00e7a arrive tout le temps, qu’il n’y a pas de quoi \u00e9crire \u00e0 sa m\u00e8re. Vous avez tout \u00e0 fait raison. Un enfant meurt, et hop, on choisit le m\u00eame pr\u00e9nom pour le suivant. Le seul d\u00e9tail qui me tarabuste dans tout \u00e7a, c’est que c’est plut\u00f4t le premier Louis qui figure dans l’acte de tutelle. Pourquoi aurait-on donn\u00e9 \u00e0 un enfant le m\u00eame pr\u00e9nom que son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 si celui-ci est toujours vivant?<\/p>\n

Notre Louise serait donc n\u00e9e environ deux ans apr\u00e8s Louis (n\u00e9 en octobre 1798) et environ un an avant Ang\u00e8le (n\u00e9e en f\u00e9vrier 1802). Consid\u00e9rant l’information contenue dans l’acte de tutelle, il est d’ores et d\u00e9j\u00e0 exclu que l’on puisse situer la naissance de notre Louise entre celles des deux Louis. Cette naissance pourrait d\u00e8s lors n’avoir eu lieu qu’en mars ou avril 1801, compte tenu de la naissance d’Ang\u00e8le en f\u00e9vrier 1802. Je sais parfaitement que la st\u00e9rilit\u00e9 chez la femme pendant la p\u00e9riode d’allaitement n’est pas une science exacte, mais \u2014 excusez l’anglicisme! \u2014 j’estime cette \u00ab\u00a0fen\u00eatre d’opportunit\u00e9\u00a0\u00bb passablement restreinte.<\/p>\n

L’\u00e2ge de notre Louise, indiqu\u00e9 sur son acte de d\u00e9c\u00e8s dat\u00e9 du 31 octobre 1875, est de \u00ab 75 ans et sept mois \u00bb, ce qui nous ram\u00e8ne en f\u00e9vrier 1800. Cette donn\u00e9e pourrait n\u00e9anmoins \u00eatre inexacte. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois, tant s’en faut.<\/p>\n

Quelques autres hypoth\u00e8ses me sont venues en t\u00eate en organisant ce tableau. Et si l’ann\u00e9e 1800 \u00e9tait la bonne et que c’\u00e9tait au contraire le mois qui serait erron\u00e9? Et si le cur\u00e9 avait commis une erreur sur le nom et le sexe de l’enfant? Et si Louis, n\u00e9 en 1800, \u00e9tait en fait notre Louise?<\/p>\n

Les seules informations que nous ayons sur l’\u00e2ge de notre Louise proviennent du recensement canadien de 1851 (effectu\u00e9 en 1852), soit 52 ans. Dans le recensement am\u00e9ricain de 1860, pour la ville de Grafton, au Massachusetts, elle avait 62 ans. En jetant un coup d’oeil au PRDH, j’ai not\u00e9 que l’on avait identifi\u00e9 notre Louise comme \u00e9tant Ang\u00e8le, n\u00e9e en 1802, ce qui, m\u00eame si c’est tout \u00e0 fait plausible, s’av\u00e8re impossible puisque je sais maintenant qu’Ang\u00e8le est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1884 et que l’acte de tutelle mentionne \u00e0 la fois l’existence de notre Louise et d’Ang\u00e8le. Toutes les soeurs cit\u00e9es dans l’acte de tutelle ont \u00e9t\u00e9 retrac\u00e9es, ce qui signifie que notre Louise pourrait possiblement \u00eatre ce Louis n\u00e9 en 1800.<\/p>\n

Vous en d\u00e9duirez peut-\u00eatre que mes yeux ne voient que ce qu’ils veulent voir, mais on dirait qu’on a ajout\u00e9 un \u00ab\u00a0e\u00a0\u00bb au pr\u00e9nom de Louis sur l’acte de bapt\u00eame.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ainsi que rapport\u00e9 ci-dessus, Louis et Joseph, n\u00e9s respectivement en 1798 et 1804, sont introuvables apr\u00e8s l’acte de tutelle. Ils ne sont mentionn\u00e9s ni dans les contrats de mariage de leurs fr\u00e8res et soeurs ni dans quelque acte de bapt\u00eame, \u00e0 titre de parrain d’aucun neveu ou ni\u00e8ce. Je soup\u00e7onne fortement ces deux hommes d’avoir \u00e9migr\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. J’ai d’ailleurs trouv\u00e9 la trace d’un Louis Corriveau qui a v\u00e9cu \u00e0 Burlington, au Vermont. Le PRDH le donne comme \u00e9tant le fr\u00e8re de Charles Corriveau, cousin germain de notre fratrie. Ces deux hommes semblent avoir \u00e9pous\u00e9 deux soeurs Janson. En fait, je me demande si ce Louis ne serait pas plut\u00f4t le cousin germain de Charles. Lorsque Louis fait baptiser sa fille Marguerite, \u00e2g\u00e9e de 13 mois, en 1826 \u00e0 Saint-Jude, la marraine n’est nulle autre que Marie-Louise Morrisset \u2014 sa tante ou sa m\u00e8re? Cette enqu\u00eate parall\u00e8le se poursuit.<\/p>\n

Amis et amies g\u00e9n\u00e9alogistes, j’aimerais conna\u00eetre votre point de vue sur tout \u00e7a. Est-ce que trois naissances coup sur coup sont envisageables pour l’\u00e9poque?<\/p>\n

Alors, Denise, tu te demandes sans doute quelle date de naissance j’ai retenue pour notre Louise dans l’arbre des Hubou-Tourville?<\/p>\n

Pour l’instant, j’ai inscrit \u00ab env. f\u00e9vrier 1800 \u00bb avec comme source son acte de d\u00e9c\u00e8s. J’ai cependant ajout\u00e9 une note pr\u00e9cisant que cette date \u00e9tait erron\u00e9e vu l’acte de bapt\u00eame de Louis, dat\u00e9 du 5 ao\u00fbt 1800. Plus tard, j’inclurai un lien vers cet article. Qu’en penses-tu, Denise? J’ai bien h\u00e2te d’avoir de tes nouvelles!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est en vain que Denise, une cousine de la tribu Hubou-Tourville, recherchait l’acte de bapt\u00eame de Louise Corriveau (\u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Louise \u2014 comme nous la d\u00e9signerons ici, pour plus de clart\u00e9 \u2014 \u00e9tait mari\u00e9e \u00e0 son anc\u00eatre Fran\u00e7ois Tourville\/Courville), lorsqu’elle m’a … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Le Myst\u00e8re de la date de naissance de Louise Tourville (n\u00e9e Corriveau) (~1800-1875) #g\u00e9n\u00e9alogie","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genealogie"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8CM8c-ZR","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3835"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3846,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3835\/revisions\/3846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}