![\"Cimeti\u00e8re](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/st-hughes-cem.jpg\")
<\/a>Cimeti\u00e8re de St-Hughes<\/p><\/div>\n
\u00c0 l’automne de 1851, Charles se rend donc \u00e0 St-Hughes, peut-\u00eatre pour la derni\u00e8re fois. Il a sans doute s\u00e9journ\u00e9 chez Joseph Langevin et sa femme Madeleine Arpajou, soeur de Sophie, \u00e0 St-Barnab\u00e9 o\u00f9 Joseph et Madeleine ont leur terre.<\/p>\n
Alors que faire? Vendre la terre? Pour ce faire, Charles doit d’abord passer devant un juge afin d’obtenir un acte de tutelle pour ses enfants mineurs. Une demande a \u00e9t\u00e9 faite le 25 septembre par l’entremise du notaire Timoth\u00e9e Brodeur. Le 10 octobre, devant le juge Jean Casimir Bruneau, de la Cour du Circuit de Montr\u00e9al, sont \u00e9lus tuteurs aux six enfants mineurs leur p\u00e8re Charles Tourville en qualit\u00e9 de tuteur et leur oncle maternel par affinit\u00e9 Joseph Langevin en qualit\u00e9 de subrog\u00e9 tueur.<\/p>\n
L’information la plus utile et la plus pr\u00e9cieuse contenue dans cet inventaire apr\u00e8s d\u00e9c\u00e8s est la liste des enfants mineurs de Charles et de Sophie ainsi que leur \u00e2ge au 20 octobre 1851. Veuillez noter que cette liste appara\u00eet dans trois documents diff\u00e9rents, tous r\u00e9dig\u00e9s \u00e0 l’automne de 1851 et que l’information est la m\u00eame d’un document \u00e0 l’autre.<\/p>\n
- \n
- \u00c9tienne (Peter Stephen<\/a>), \u00e2g\u00e9 de 16 ans (n\u00e9 en ao\u00fbt 1835, information exacte).<\/li>\n
- Marie-\u00c9desse<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9e de 14 ans (n\u00e9e en janvier 1839, aurait 12 ans et non 14; en raison de la fiabilit\u00e9 de l’information concernant les autres enfants dans cet inventaire, j’en ai conclu que cet enfant n’est pas la \u201cMarie-\u00c9desse\u201d n\u00e9e en 1839 mais plut\u00f4t \u201cDom\u00e9thilde\u201d n\u00e9e en 1837. Son pr\u00e9nom est \u00c9dith, Nettie ou Adesta dans divers documents am\u00e9ricains. La vraie Marie-\u00c9desse vivait toujours en 1840 mais elle est probablement d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en bas \u00e2ge au Vermont. L’\u00e2ge de \u00ab\u00a0Dom\u00e9thilde\u00a0\u00bb aux \u00c9tats-Unis est plus pr\u00e8s de 1837 que de 1839. Il n’\u00e9tait pas rare \u00e0 cette \u00e9poque pour un enfant de porter le m\u00eame pr\u00e9nom d’une soeur ou d’un fr\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en bas \u00e2ge).<\/li>\n
- Philom\u00e8ne<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9e de 10 ans (baptis\u00e9e en mai 1841 au Vermont – l’information serait exacte).<\/li>\n
- Julie<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9e de 8 ans (n\u00e9e en octobre 1843 au Vermont selon le recensement de 1900 – l’information serait exacte).<\/li>\n
- Louis<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9 de 6 ans (n\u00e9 en septembre 1844, a eu 7 ans quelques semaines plus t\u00f4t – information inexacte).<\/li>\n
- Joseph<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9 de 5 ans (n\u00e9 en avril 1846 – information exacte).<\/li>\n<\/ul>\n
Nous en sommes donc maintenant \u00e0 la prise d’inventaire effectu\u00e9e devant Me Timoth\u00e9e Brodeur et son coll\u00e8gue Me Joseph Amiot, notaires publics, Jacques Gendron et Lucien Houle de St-Hughes agissant en qualit\u00e9 d’\u00e9valuateurs. L’inventaire apr\u00e8s d\u00e9c\u00e8s se trouve ici<\/a> et la transcription de cet acte se trouve ici<\/a>.<\/p>\n
\u00c0 part la terre, les possessions de Charles se r\u00e9sument \u00e0 bien peu : une jument, un godendard, une scie de long et une somme en esp\u00e8ces de 8 livres et 12 sols. La communaut\u00e9 n’a aucune dette active mais deux dettes passives : sont dus \u00e0 J. A. Arpajou environ 459 livres pour arr\u00e9rages seigneuriaux et 36 livres au notaire pour l’inventaire lui-m\u00eame. Deux documents sont mentionn\u00e9s : le contrat de mariage de Charles et de Sophie Arpajou dat\u00e9 du 31 ao\u00fbt 1827 (date du mariage) pass\u00e9 devant Me Charles Bazin, acte num\u00e9ro 373 ainsi que l’acte de tutelle dat\u00e9 du 10 octobre 1851.<\/p>\n
La terre de Charles \u00e9tait situ\u00e9e dans le fief Beauchemin, au nord de la rivi\u00e8re Yamaska, dans le comt\u00e9 de Richelieu, de deux arpents de front sur trente de long, devant la rivi\u00e8re Yamaska, d’un c\u00f4t\u00e9 \u00e0 Bazile Richard et de l’autre \u00e0 Fran\u00e7ois Lussier, par derri\u00e8re au rang Barrow.<\/p>\n
Si cet inventaire n’offre pas d’autres renseignements, d’autres documents, oui. Le r\u00e9cit ne se termine pas ici, la suite bient\u00f4t!<\/p>\n
Un inventaire apr\u00e8s d\u00e9c\u00e8s \u00e9tait habituellement fait apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s d’un conjoint alors que lui survivaient un ou des enfants mineurs. Il \u00e9tait habituellement fait avant le remariage du conjoint survivant pour prot\u00e9ger l’h\u00e9ritage des enfants mineurs. Bien entendu, les gens sans biens ni argent n’avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 en faire dresser un.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s la lecture de l’inventaire apr\u00e8s d\u00e9c\u00e8s de la communaut\u00e9 de biens qui a exist\u00e9 entre Charles Tourville et Sophie Arpajou, qui a eu lieu le 20 octobre 1851, \u00e0 St-Hughes, au Qu\u00e9bec, apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Sophie, je ne … Continuer la lecture
- Marie-\u00c9desse<\/a>,\u00a0\u00e2g\u00e9e de 14 ans (n\u00e9e en janvier 1839, aurait 12 ans et non 14; en raison de la fiabilit\u00e9 de l’information concernant les autres enfants dans cet inventaire, j’en ai conclu que cet enfant n’est pas la \u201cMarie-\u00c9desse\u201d n\u00e9e en 1839 mais plut\u00f4t \u201cDom\u00e9thilde\u201d n\u00e9e en 1837. Son pr\u00e9nom est \u00c9dith, Nettie ou Adesta dans divers documents am\u00e9ricains. La vraie Marie-\u00c9desse vivait toujours en 1840 mais elle est probablement d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en bas \u00e2ge au Vermont. L’\u00e2ge de \u00ab\u00a0Dom\u00e9thilde\u00a0\u00bb aux \u00c9tats-Unis est plus pr\u00e8s de 1837 que de 1839. Il n’\u00e9tait pas rare \u00e0 cette \u00e9poque pour un enfant de porter le m\u00eame pr\u00e9nom d’une soeur ou d’un fr\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en bas \u00e2ge).<\/li>\n