![\"fullsizerender-126\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/FullSizeRender-126-300x225.jpg?resize=300%2C225\")
Ah! le plaisir de se retrouver \u00e0 la maison! Tout juste avant mon d\u00e9part pour Saint Louis, j’avais rep\u00e9r\u00e9, dans le r\u00e9pertoire d’un notaire, quantit\u00e9 de contrats concernant la famille Arpajou (je travaille actuellement sur les anc\u00eatres de Sophie Arpajou, \u00e9pouse de Charles Tourville). Alors que je parcourais un de ces documents, voil\u00e0 que j’aper\u00e7ois le nom de Bangle.<\/p>\n
Vous n’ignorez probablement pas que la famille Bangle constitue l’une de mes nombreuses obsessions. Vous ne pouvez m\u00eame pas imaginer la torture que j’ai d\u00fb endurer, sachant que je devrais patienter jusqu’\u00e0 mon retour de voyage pour v\u00e9rifier cette nouvelle piste.<\/p>\n
Eh! bien, la surprise aura \u00e9t\u00e9 encore plus grande que je ne l’avais pr\u00e9vu!<\/p>\n
Le nom : Catherine Bangle.
\nLe lieu : Saint-Hyacinthe.
\nL’ann\u00e9e : 1844.
\nLe nombre de documents : 4.
\nLe notaire : Fran\u00e7ois-L\u00e9on Dessureau.
\nLa qualit\u00e9 de l’image : mauvaise, vraiment mauvaise.<\/p>\n
Deux personnes r\u00e9pondent au nom de Catherine Bangle : la premi\u00e8re, n\u00e9e en 1770, fille d’Adam Bangle et de Marie Davis, est l’\u00e9pouse de Jacob Schmidt ; et la seconde, n\u00e9e en 1815, fille de William Bangle et de Marie Tourville, est mari\u00e9e \u00e0 John B. Minor (M\u00e9nard).<\/p>\n
Ce qui m’a le plus \u00e9tonn\u00e9e ici, puisqu’en 1844 la seconde Catherine \u00e9tait mari\u00e9e (son mari \u00e9tant bel et bien de ce monde), comment pouvait-elle alors \u00eatre en mesure de signer un contrat? Avait-il donn\u00e9 son accord en ce sens? Catherine habitait dans le nord du Vermont, mais l’un de ses enfants \u00e9tait n\u00e9 au Qu\u00e9bec, \u00e0 une \u00e9poque proche de 1844. C’\u00e9tait donc fort probablement elle, autoris\u00e9e par son mari, en ai-je d\u00e9duit \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n
Comme j’avais tort!<\/p>\n
Il s’agissait plut\u00f4t de la premi\u00e8re Catherine Bangle, veuve de Jacob Schmidt, toujours vivante en 1844, \u00e2g\u00e9e de 74 ans et port\u00e9e disparue depuis 1815 (ann\u00e9e du mariage de son fils Jacob \u00e0 Sorel)!<\/p>\n
Cette avanc\u00e9e remarquable fera \u00e9videmment l’objet d’un article dans le cadre des Dossiers Bangle<\/a>, mais j’\u00e9tais incapable de garder cette information pour moi. Malgr\u00e9 la pi\u00e8tre condition du film, comme je le mentionnais ci-dessus, son identit\u00e9 ne fait aucun doute.<\/p>\n Ah! le plaisir des grandes d\u00e9couvertes!<\/p>\n Pour en savoir plus sur mon aventure de 40 jours…<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ah! le plaisir de se retrouver \u00e0 la maison! Tout juste avant mon d\u00e9part pour Saint Louis, j’avais rep\u00e9r\u00e9, dans le r\u00e9pertoire d’un notaire, quantit\u00e9 de contrats concernant la famille Arpajou (je travaille actuellement sur les anc\u00eatres de Sophie Arpajou, … Continuer la lecture
\n![\"cath-bangle-smith\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Cath-Bangle-Smith.jpg?resize=584%2C117\")
<\/p>\n
\n