![\"First_Catholic_church_in_St_Louis_Missouri\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/First_Catholic_church_in_St_Louis_Missouri.jpg?resize=464%2C265\")
Image de l’\u00e9glise Saint-Louis-de-France, premi\u00e8re \u00e9glise de Saint-Louis, au Missouri, b\u00e2tie en 1770.
R\u00e9f\u00e9rence : http:\/\/books.google.com\/books?id=scUUAAAAYAAJ&printsec=copyright#PPA155,M1<\/p><\/div>\n
Au d\u00e9but, si je n\u2019arrivais pas \u00e0 trouver de document venant confirmer l’union du couple, c\u2019est parce que je v\u00e9rifiais les registres d\u2019avant<\/strong><\/em><\/span> 1811. Puis, j’ai remarqu\u00e9 que l’acte de bapt\u00eame de Louis indiquait qu’il \u00e9tait n\u00e9 du mariage l\u00e9gal<\/span><\/em><\/strong> de [\u2026]. J’ai d\u00e9cid\u00e9 de fouiller un peu plus et j\u2019ai finalement vu que leur mariage avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9 \u00e0 l’\u00e9glise Saint-Louis-de-France :<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Vingt-cinq mai mil huit cent seize par nous soussign\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9<\/span><\/em><\/strong> le mariage de Louis Cailloux avec Marie Lallande, veuve de joseph Lamarche, et ne s\u2019\u00e9tant d\u00e9couvert aucun Emp\u00eachement au dit mariage, nous soussign\u00e9 cur\u00e9 de cette paroisse, avons re\u00e7u leur mutuel consentement et leur avons donn\u00e9 la b\u00e9n\u00e9diction nuptiale selon les formes prescrites par notre m\u00e8re la Ste Eglise, et ce en pr\u00e9sence : de jean baptiste Morin, de fran\u00e7ois Castongu\u00e9, de francois Cailloux, d\u2019alexis Lallande.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Bien que pour l\u2019instant rien ne vient confirmer cette hypoth\u00e8se, je me suis demand\u00e9 s\u2019il \u00e9tait possible que Louis et Marie se soient d’abord unis lors d’une c\u00e9r\u00e9monie civile.<\/p>\n Qu’est-il advenu de Louis Caillou et de Marie Lalande? Eh! bien, je sais que le p\u00e8re de Marie, Alexis Lalande, est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1820 \u00e0 Saint-Louis et que Louis Caillou \u00e9tait l’administrateur de la succession, car il y \u00e9tait identifi\u00e9 comme \u00e9tant le gendre d’Alexis. En 1828, Louis Caillou est cit\u00e9 \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal du comt\u00e9 concernant ses t\u00e2ches d’administrateur et il semble qu’il ne se soit jamais pr\u00e9sent\u00e9. J’ai \u00e9galement trouv\u00e9 un certain Louis Caillou et une certaine Marie Lalande Caillou, d\u00e9fendeurs, respectivement en 1833 et en 1834, dans une affaire de confiscation de cautionnements, relativement \u00e0 l’inculpation de Louis pour vol qualifi\u00e9. De quel Louis Caillou s\u2019agissait-il? Le mari ou le fils? Ces dossiers ne sont pas disponibles en ligne, mais devinez qui en fera la demande.<\/p>\n V\u00e9ronique est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 Saint-Louis en janvier 1841 apr\u00e8s avoir eu trois enfants issus de son deuxi\u00e8me mariage : Anthyme, Genevi\u00e8ve et Michel Charles Borrom\u00e9e. Anthyme Roland est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en ao\u00fbt 1860 et sa succession indique qu’il laisse trois enfants derri\u00e8re lui : Anthyme, Charles B. (il est indiqu\u00e9 qu’il habite l’Illinois) et Amelia. Amelia pourrait \u00eatre n\u00e9e de son deuxi\u00e8me mariage avec Margaret Rebenach. J’ai peut-\u00eatre<\/em><\/strong><\/span> rep\u00e9r\u00e9 Charles B. et sa femme, Martha, dans le comt\u00e9 de Jersey (en 1860, il \u00e9tait le voisin de Peter Tourville). Il a combattu pendant la Guerre civile. Le couple s’est ensuite install\u00e9 au Texas. Je cherche toujours des preuves pour confirmer tout cela et pour retrouver les deux autres enfants. Il s’agit assur\u00e9ment d’une piste \u00e0 suivre de plus pr\u00e8s.<\/p>\n L’ancienne cath\u00e9drale Saint-Louis (Old Cathedral) a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e en 1834. Les fun\u00e9railles de V\u00e9ronique ont donc eu lieu dans ce b\u00e2timent. Voici un extrait du t\u00e9moignage du fr\u00e8re de V\u00e9ronique, Louis Caillou, lors de l’audition d’une poursuite devant la Cour supr\u00eame quant \u00e0 l’administration de la succession de Toussaint Tourville par Anthyme L. Roland en 1855 :<\/p>\n \u00ab\u00a0Le plaignant a appel\u00e9 Louis Caillon qui a ensuite t\u00e9moign\u00e9 avoir connu le d\u00e9fendeur Roland. Il le conna\u00eet depuis 15 ou 17 ans. Toussaint Tourville, le p\u00e8re de celui qui est au tribunal aujourd’hui, \u00e9tait mon beau-fr\u00e8re. Apr\u00e8s son d\u00e9c\u00e8s, Roland a mari\u00e9 sa veuve et habitait dans la propri\u00e9t\u00e9 de mon beau-fr\u00e8re. Quant \u00e0 la maison dont il est question dans cette poursuite et dans les preuves pr\u00e9sent\u00e9es, le t\u00e9moin est d’avis qu’elle aurait \u00e9t\u00e9 construite avant 1840. Le logement du sous-sol est lou\u00e9 \u00e0 partir de 3 $ ou 4 $ par mois. La moiti\u00e9 du rez-de-chauss\u00e9e o\u00f9 Roland vivait valait 8 $ \u00e0 9 $ par mois. Deux autres logements sur le lot \u00e9taient lou\u00e9s aussi. Notre contre-interrogatoire du t\u00e9moin par le d\u00e9fendeur va comme suit : J’\u00e9tais ici quand mon beau-fr\u00e8re est d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Il \u00e9tait propri\u00e9taire du lot mentionn\u00e9 et il a laiss\u00e9 deux enfants : Charles et Toussaint. Roland a \u00e9pous\u00e9 la veuve de mon beau-fr\u00e8re et elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1841, je crois. J’ai d\u00fb quitter Saint-Louis, je pense, en 1833, 34 ou 35 pour aller en territoire espagnol. Je ne me rappelle pas quand je suis revenu. J’\u00e9tais l\u00e0 en 1844 lors des grandes inondations et je suppose que j’\u00e9tais ici depuis un an. Quand je suis revenu, la nouvelle maison n’\u00e9tait pas encore construite. Je ne peux pas dire en quelle ann\u00e9e la nouvelle maison a \u00e9t\u00e9 construite. J’\u00e9tais ici en 1851. Je sais quand Roland est parti \u00e0 La Nouvelle-Orl\u00e9ans. \u00c7a devait \u00eatre en 1851. Il a laiss\u00e9 sa famille ici. Ils ont continu\u00e9 \u00e0 vivre dans la maison qui fait l’objet du litige. Sa famille y est rest\u00e9e apr\u00e8s qu’il soit parti pendant un bon bout de temps, je ne peux pas dire exactement pendant combien de temps. Je ne me rappelle pas exactement quand la maison a \u00e9t\u00e9 construite. Je suis certain que Mme Roland y vivait lorsque le sous-sol n’\u00e9tait pas lou\u00e9. Roland occupait toute la maison. Apr\u00e8s le d\u00e9part de son mari, Mme Roland a habit\u00e9 le sous-sol un bout de temps puis elle a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 en haut.\u00a0\u00bb [Traduit de l’anglais.]<\/em><\/p><\/blockquote>\n Je ne peux m’emp\u00eacher de remarquer que Louis Caillou a quitt\u00e9 le pays vers 1833-1835 et que c\u2019est justement au cours de cette p\u00e9riode que son p\u00e8re (ou lui-m\u00eame) avait eu maille \u00e0 partir avec la justice.<\/p>\n Mais revenons \u00e0 V\u00e9ronique. Serait-ce possible que la deuxi\u00e8me enfant, Monique, puisse en fait \u00eatre V\u00e9ronique? La seule autre V\u00e9ronique Caillou cit\u00e9e dans les registres est n\u00e9e de l’union d’un autre couple. Si V\u00e9ronique est bien n\u00e9e le 29 mai 1812, elle serait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 28 ans, tel qu’il est mentionn\u00e9 dans son acte de d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n Il y a l\u00e0 mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque je consulte les arbres publics de membres sur Ancestry au sujet de V\u00e9ronique Caillou, la plupart de ces arbres ne donnent pas le nom de ses parents et indiquent qu\u2019elle est n\u00e9e en 1813. D\u2019autres lui attribuent plut\u00f4t Fran\u00e7ois … Continuer la lecture ![\"Basilica_of_St._Louis,_France_(color)\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/Basilica_of_St._Louis_France_color.jpeg?resize=512%2C522\")
Basilique de Saint-Louis (ancienne cath\u00e9drale). Photo prise par Tom Bastin, 5 juin 2011 ~ R\u00e9f\u00e9rence : http:\/\/www.flickr.com\/photos\/16801915@N06\/5946075593\/<\/p><\/div>\n