{"id":2139,"date":"2016-03-12T03:00:05","date_gmt":"2016-03-12T08:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/?p=2139"},"modified":"2016-03-11T20:03:47","modified_gmt":"2016-03-12T01:03:47","slug":"julie-tourville-nee-belisle-1827-1912","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.huboutourvillegenealogy.com\/wpfr\/2016\/03\/12\/julie-tourville-nee-belisle-1827-1912\/","title":{"rendered":"Julie Tourville (n\u00e9e B\u00e9lisle) (1827-1912)"},"content":{"rendered":"
\"1996458\"

Post Office Montreal, 1870, Canadian Illustrated News, BANQ, Cote: ID A 11, No de notice 0002724060<\/p><\/div>\n

Vous retrouvez quelquefois le nom de vos anc\u00eatres dans des documents pour le moins surprenants. Je dois une fi\u00e8re chandelle \u00e0 Marie-Claude Leclaire pour ce qui suit. Merci, Marie-Claude!<\/p>\n

Julie Roture dite B\u00e9lisle est n\u00e9e le 29 avril 1827, \u00e0 Sainte-Anne-des-Plaines, du mariage de Pierre Roture et d’Ang\u00e9lique Truchon dite L\u00e9veill\u00e9, et elle a \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9e la m\u00eame journ\u00e9e sous le pr\u00e9nom d’Ang\u00e9lique. Elle a \u00e9pous\u00e9 Prosper Tourville, fils de Michel Tourville et de Josephte Cantin, dans la paroisse Notre-Dame de Montr\u00e9al, le 25 ao\u00fbt 1845.<\/p>\n

La vie de Julie n’avait rien d\u2019un conte de f\u00e9e. Son mari est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 21 mai 1867 \u00e0 Montr\u00e9al, \u00e0 l’\u00e2ge de 46 ans. D’apr\u00e8s son propre avis de d\u00e9c\u00e8s, elle a donn\u00e9 naissance \u00e0 treize enfants (j’en ai retrac\u00e9 onze), six \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9s avant l’\u00e2ge de trois ans. Ont surv\u00e9cu \u00e0 leur p\u00e8re, Julie, 13 ans; Napol\u00e9on, 11 ans; Magloire, 7 ans; et Marie-Louise, 2 ans. Quelques mois plus tard, le 30 octobre 1867, naissait David.<\/p>\n

\u00c0 cette \u00e9poque, comment une m\u00e8re de famille s’y prenait-elle pour \u00e9lever seule cinq enfants encore trop jeunes pour occuper un emploi et l’aider \u00e0 subvenir aux besoins de la famille? En faisant appel \u00e0 des proches? Ou l\u2019\u00c9glise peut-\u00eatre?<\/p>\n

En fait, ce n\u2019est rien de moins que l’adoption d’une loi \u00e0 l’Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Qu\u00e9bec en 1870 qui vient nous \u00e9clairer sur le sujet.<\/p>\n

Au milieu du XIXe si\u00e8cle, souscrire \u00e0 une assurance vie repr\u00e9sentait un luxe pour les classes populaires, car pour une assurance de 400 $, un b\u00e9n\u00e9ficiaire devait d\u00e9bourser la coquette somme de 14 $ par ann\u00e9e. Les soci\u00e9t\u00e9s de secours mutuels ont t\u00f4t fait de s\u00e9duire les Canadiens-fran\u00e7ais en raison du co\u00fbt peu \u00e9lev\u00e9 des primes. Gr\u00e2ce \u00e0 une cotisation mensuelle s’\u00e9levant \u00e0 aussi peu que 0,25 $ \u00e0 0,35 $, le co\u00fbt annuel totalisait \u00e0 peine 3 $ \u00e0 4 $ si l’on inclut les cotisations sp\u00e9ciales et la cotisation initiale. (1)<\/p>\n

De plus, les soci\u00e9t\u00e9s de secours mutuels supportaient les frais des fun\u00e9railles de leurs membres (jusqu’\u00e0 concurrence de 20 $), payaient un montant modeste pour les orphelins et accordaient aux veuves une pension hebdomadaire de 1,50 $. Si la veuve ne se remariait pas et qu’elle survivait \u00e0 son mari assez longtemps, en un peu plus de cinq ans, elle pouvait recevoir 400 $, ce qui correspondait \u00e0 une police d’assurance de la Soci\u00e9t\u00e9 de bienfaisance de l’Am\u00e9rique britannique. (2)<\/p>\n

Comment savons-nous que Prosper Tourville \u00e9tait membre d’une soci\u00e9t\u00e9 de secours mutuels (L\u2019Union St-Jacques, pour la nommer), et que sa veuve recevait une pension? Eh bien, rappelez-vous la loi mentionn\u00e9e plus haut!<\/p>\n

En 1870, L’Union St-Jacques \u00e9prouvait des difficult\u00e9s financi\u00e8res. En raison du nombre croissant de veuves qu\u2019elle devait soutenir, elle n\u2019arrivait plus \u00e0 respecter ses engagements \u00e0 leur verser leur pension hebdomadaire de 1,50 $. Cette soci\u00e9t\u00e9 s’est donc tourn\u00e9e vers le gouvernement du Qu\u00e9bec, lui demandant de l\u00e9gif\u00e9rer aux fins de lui permettre de plafonner le montant de la pension \u00e0 200 $ \u00e0 vie, d’o\u00f9 l’adoption de la loi intitul\u00e9e Acte pour venir au secours de L’Union St. Jacques de Montr\u00e9al<\/em>, 33 Victoria, Cap. 58):<\/p>\n

\u00ab\u00a0ATTENDU qu’il existe depuis plusieurs ann\u00e9es dans la cit\u00e9 de Montr\u00e9al une association de bienveillance et de protection mutuelle d\u00fbment incorpor\u00e9e sous le nom de \u00ab L’Union St- Jacques de Montr\u00e9al \u00bb; attendu que les contributions exig\u00e9es des membres de cette soci\u00e9t\u00e9 sont trop minimes et que les b\u00e9n\u00e9fices, notamment ceux accord\u00e9s aux veuves de ses membres sont de beaucoup trop \u00e9lev\u00e9s; [\u2026]:<\/p>\n

I. La dite soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0L’Union St. Jacques de Montr\u00e9al\u00a0\u00bb est par les pr\u00e9sentes autoris\u00e9e \u00e0 convertir en la mani\u00e8re et forme ordinaires de ses proc\u00e9d\u00e9s, les b\u00e9n\u00e9fices des dites deux veuves, savoir : dame Elizabeth Brunet, veuve de feu Albert Tessier et dame Julie B\u00e9lisle, veuve de feu Prosper Tourville, en une somme de deux cents dollars \u00e0 une seule fois payer \u00e0 toutes et chacune d’elles.<\/p>\n

II. 2. Si les dites deux veuves ou l’une d’elles refusent ou refuse d’accepter telle somme au lieu et place de leurs ou de ses b\u00e9n\u00e9fices ant\u00e9rieurs, la dite soci\u00e9t\u00e9 aura le droit de garder telle ou telles sommes en d\u00e9p\u00f4t et ne sera tenue de payer aux dites veuves, pour tous b\u00e9n\u00e9fices auxquels elles pouvaient pr\u00e9tendre auparavant, que l’int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal sur la dite somme de deux cents dollars, c’est-\u00e0-dire douze piastres \u00e0 chacune d’elles, le dit int\u00e9r\u00eat payable mensuellement et d’avance, et ce jusqu’\u00e0 leur convoi en secondes noces et jusqu’\u00e0 leur mort si elles restent en viduit\u00e9 : il sera toutefois toujours loisible aux dites veuves de retirer leur dite allocation de deux cents dollars chacune, pourvu, bien entendu, qu’elles en fassent la demande en viduit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

III. Mais si la dite soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0L’Union St. Jacques de Montr\u00e9al \u00bb voit sa position s’am\u00e9liorer et vient \u00e0 avoir ou valoir une somme de dix mille piastres en propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re ou en \u00e9pargnes d\u00e9pos\u00e9s dans les banques ou autrement plac\u00e9es, il sera loisible aux dites deux veuves sus-nomm\u00e9es d’exiger de la soci\u00e9t\u00e9 la m\u00eame contribution que ci-devant, sept chelins et demi par semaine, et aussi tous arr\u00e9rages de cette date, apr\u00e8s avoir d\u00e9duit les deux cents dollars et les int\u00e9r\u00eats re\u00e7us par elle sur la dite somme.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Mais l’histoire, loin de s’arr\u00eater\u00a0l\u00e0,\u00a0prend m\u00eame une tournure \u00e9tonnante. Julie B\u00e9lisle a contest\u00e9 cette loi. Et l’affaire a pris une telle ampleur qu\u2019elle a vir\u00e9 \u00e0 la contestation de la constitutionnalit\u00e9 de cette loi, les avocats de Julie \u00e9tant all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 plaider qu\u2019elle n’\u00e9tait pas de comp\u00e9tence provinciale. Le devoir de trancher est donc revenu au Conseil priv\u00e9 de Grande-Bretagne, lequel \u00e9tait \u00e0 cette \u00e9poque la plus haute instance pour les colonies de l’Empire britannique, incluant le Canada (l’\u00e9quivalent de la Cour supr\u00eame aujourd’hui). Il s’agissait de la premi\u00e8re fois que le comit\u00e9 du Conseil priv\u00e9 rendait une d\u00e9cision comportant une analyse d\u00e9taill\u00e9e de la division des comp\u00e9tences entre le f\u00e9d\u00e9ral et les provinces depuis la Conf\u00e9d\u00e9ration de 1867.<\/p>\n

\"Pierre

Pierre tombale de Julie B\u00e9lisle, \u00e9pouse de Prosper Tourville, cimeti\u00e8re Notre-Dame-des-Neiges, Montr\u00e9al. Photo : Marie-Claude Leclaire<\/span><\/p><\/div>\n

La loi ayant finalement \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e constitutionnelle, je me demande bien comment Julie a pu se d\u00e9brouiller par la suite. Quant \u00e0 L’Union St-Jacques, je ne suis pas certaine qu’elle ait poursuivi ses activit\u00e9s tr\u00e8s longtemps apr\u00e8s la conclusion de cette saga judiciaire. Quoi qu\u2019il en soit, Julie aurait joui d\u2019une situation plus qu\u2019enviable si elle avait pu recevoir comme pr\u00e9vu sa pension hebdomadaire de 1,50 $ jusqu’\u00e0 la fin de ses jours puisqu’elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1912! Remarquez, son gendre travaillait \u00e0 la Metropolitan Life, peut-\u00eatre avait-elle une bonne assurance vie!<\/p>\n

\n

Mort d’une octog\u00e9naire<\/strong>
\n Mme veuve Julie Tourville est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, hier, \u00e0 Hochelaga<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Mme veuve Julie Tourville, \u00e9pouse de Prosper Tourville, est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, hier, chez l’une de ses filles, Mme Godfroy Demers, No 91 rue Cuvillier, Hochelaga, \u00e0 l’\u00e2ge avanc\u00e9 de 86 ans et 9 mois. Elle a \u00e9t\u00e9 la m\u00e8re de treize enfants dont quatre lui survivent : Napol\u00e9on, de Brandon, Man.; Magloire, de Lethbridge, Alberta; Julie, Mme J. B\u00e9rub\u00e9, de Augusta, Montana; et Marie-Louise, \u00e9pouse de Godfroy Demers, de la \u00ab\u00a0Metropolitan Life\u00a0\u00bb. Elle laisse en outre 19 petits-enfants et 14 arri\u00e8re-petits-enfants.<\/p>\n

Les fun\u00e9railles auront lieu demain, mercredi, \u00e0 8 heures. Le service sera chant\u00e9 en l’\u00e9glise Saint-Pierre. ~ La Presse<\/em>, 30 janvier 1912<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\n

(1) Petitclerc, Martin, Une forme d’entraide populaire : Histoire des soci\u00e9t\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises de secours mutuels au 19e si\u00e8cle<\/em>, th\u00e8se de doctorat en histoire, Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec \u00e0 Montr\u00e9al, 2004, p. 127 et 135-136
\n(2) Ibid<\/em>., p. 137<\/p>\n

Pour en savoir plus sur cette affaire (en anglais)<\/strong><\/span> :<\/p>\n